Uchwała Nr XVII/104/03Rady Miasta Hajnówka

z dnia 26 maja 2004 r.

w sprawie skargi Pani Marii Nowik - Tyniewickiej

Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia  8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym / Dz. U z 2001 r. Nr 142 , poz. 1591 , z 2002 r. Nr 23 , poz. 220 , Nr 62, poz. 558 , Nr 113 , poz. 984 , Nr 153 , poz. 1271 , Nr 214 , poz. 1806 , z 2003 r. Nr 80 , poz. 717 , Nr 162 , poz. 1568 / oraz art. 229 pkt 3  i  237 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - kodeks postępowania administracyjnego / Dz. U z 2000 r. Nr 98 , poz. 1071 , z 2001 r. Nr 49 , poz. 509 , z 2002 r Nr 113 , poz. 984 ,Nr 153 , poz. 1271 , Nr 169 , poz. 1387 , z 2003 r. Nr 130 , poz. 1188, Nr 170 , poz. 1660/ Rada Miasta Hajnówka uchwala co następuje :

§ 1

Uznaje się skargę Pani Marii Nowik - Tyniewickiej za bezzasadną.

Uzasadnienie stanowi załącznik do uchwały .

§ 2

Uchwała wchodzi w życie z dniem powzięcia .

Przewodniczący Rady  Jakub Ostapczuk

Załącznik do uchwały Nr XVII/104/04

Rady Miasta Hajnówka

z dnia 26 maja 2004 r.

UZASADNIENIE 

W dniu 10 marca 2004 r. wpłynęła do Rady Miasta Hajnówka za pośrednictwem Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego w Białymstoku skarga Pani Marii Nowik - Tyniewickiej na działalność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Hajnówce.  Skarżąca podnosiła , że nie zostało przyznane świadczenie w postaci obiadów dzieciom skarżącej . Powodem odmowy było zdaniem skarżącej żądanie wystawienia zaświadczenia o wynagrodzeniu . Zarzuty dotyczyły w znacznej mierze pracownicy Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej więc skargę przekazano do rozpatrzenia kierownikowi ośrodka .

Pismem z dnia 15 marca 2004 r. Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Hajnówce zażądała od pracownicy MOPS wyjaśnień na przedstawione przez Panią Marię Nowik - Tyniewicką zarzuty . Ponadto kierownik MOPS wystosowała do skarżącej zaproszenie do MOPS celem złożenia wyjaśnień w sprawie  . Pracownica MOPS przedłożyła w dniu 23 marca 2004 r. oświadczenie , że zarzuty zawarte w skardze z dnia 2 marca 2004 r. są nieprawdziwe . Natomiast skarżąca nie zgłosiła się do ośrodka celem konfrontacji wyjaśnień . Z informacji kierownika MOPS wynika , że w takiej sytuacji pozostawiła skargę bez rozpatrzenia , o czym powiadomiono  skarżącą  , Podlaski Urząd Wojewódzki w Białymstoku i Rada Miasta Hajnówka  .

W dniu 28 kwietnia 2004 r. do Rady Miasta Hajnówka wpłynęła za pośrednictwem Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego w Białymstoku kolejna skarga Pani Marii Nowik - Tyniewickiej . Skarżąca podnosi , że na skutek jej odwołania od decyzji MOPS do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku uchylono decyzję . Zarzuca także , że stosowano przepis który utracił moc 31 stycznia 2003r. oraz , że dochód rodziny był jedyną okolicznością badaną przez organ I instancji przy pomocy niepieniężnej i jako taki nie mógł stanowić podstawy rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie  .

Po wpłynięciu skargi Przewodniczący Rady Miasta Hajnówka zażądał informacji w tej sprawie od kierownika MOPS oraz poinformował skarżąca o terminie i miejscu rozpatrywania skargi wraz z formularzem ewentualnego wyrażenia zgody na przetwarzanie jej danych osobowych . Skarżąca wyraziła zgodę na przetwarzanie jej danych .

Z informacji kierownika MOPS z dnia 12 maja 2004 r. wynika , że w trakcie wydawania decyzji I instancji przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 stycznia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu udzielania pomocy w dożywianiu uczniów w 2003 r. utraciły moc z dniem 31 stycznia 2003 r. Z powodu uchylenia decyzji MOPS ponownie rozpatrzył wniosek skarżącej i w dniu 30 marca 2004 r. została wydana decyzja Nr MOPS 8214-16/23/04 w której przyznano świadczenie w postaci posiłku dzieciom skarżącej od kwietnia do czerwca 2004 r. . Ponadto kierownik MOPS zwróciła uwagę , że w swojej informacji skupiła się na kwestii dotyczącej realizacji zadań statutowych za które odpowiada MOPS pomijając zarzuty dotyczące sfery prywatnej pracownika .

Rada Miasta Hajnówka uznaje skargę za bezzasadną . Skarżąca otrzymała świadczenie o które się ubiegała .